• Реклама

ЭКСПЕРТА ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Новостройки в Кореновске на ул. Чкалова и бульваре имени Афанасия Медведева

ЭКСПЕРТА ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Сообщение сальвадор » 08 мар 2020, 11:40

Эксперт АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Григоров Виталий Геннадьевич, провел строительно-техническую экспертизу по делу № 2-225/2019, по иску Галай Михаила Ивановича к Никонорову И. А. о защите прав потребителя, при этом, наврал с три короба. Все будет подтверждено документально. Тема будет продолжаться до вынесения решения. Если тему удалят, её можно будет найти: http://sad111.jimdo.com на Главной в Юротделе.

Руководителю следственного отдела по Кореновскому
району СУ СК РФ по Краснодарскому краю
Баранову Константину Валентиновичу
Копия: Руководителю Следственного управления СК по
Краснодарскому краю, Бугаенко Вадиму Олеговичу
Копия: Председателю Следственного комитета Российской
Федерации, Бастрыкину Александру Ивановичу
Копия: Прокурору Кореновского района, Лобанову О.Н.
Копия: Прокурору Краснодарского края, Табельскому С.В.
Копия: Генеральному прокурору Российской Федерации, Краснову И.В.

Галай Михаил Иванович
353183, г. Кореновск, Краснодарского края, ул. Бейсугская, д.79
Заявление.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района, Краснодарского края от 19.08.2019 года, производство судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № 2-225/2019, по иску Галай Михаила Ивановича к Никонорову Игорю Анатольевичу о защите прав потребителя, поручено произвести Кореновскому районному отделу Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
28.08.2019 года, начальником Кореновского районного отдела Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Савченко Татьяной Павловной, проведение экспертизы поручено Григорову Виталию Геннадьевичу, состоящему в должности эксперта по строительно-технической экспертизе Кореновского районного отдела Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
Григоров В.Г. дал заведомо ложное заключение о том, что:
1. Произвести установку пластиковых подоконников, минуя отопительные приборы (батареи), возможности у подрядчика не было (стр.8 заключения).
Доказательством ложности заключения является: решение мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района от 29.10.2019 года и определение о разъяснении этого решения от 13.12.2019, которым суд разъяснил порядок исполнения решения суда, а именно обязал подрядчика выполнить работы заново.
Это единственный вывод, при условии не заинтересованности, проводящего проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
2. Монтажный зазор окон ПВХ составляет 50 мм. (стр. 6).
Вопрос: пусть эксперт покажет на фото окон, в экспертном заключении, где он его измерил или как он его рассчитал.
3. Отступления от требований нормативных документов допущены при установке (монтаже) окон, не проводился должным образом операционный контроль со стороны заказчика (стр. 8).
Доказательством ложности заключения являются выше названные судебные акты.
4. Определить стоимость восстановительных работ не представляется возможным (стр.9).
Вопрос: на основании какой методики. (для сведения: Используются среднерыночные цены по региону)
Прошу: провести проверку в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.
Приложение: копия экспертизы, лист № 1-9. (ОТПРАВЛЯТЬ МОЖНО И БЕЗ ЭКСПЕРТИЗЫ ЛИБО лист № 1; № 8)

Скопируйте и отправьте, если Вы потребитель.
Можете воздержаться если Вы эксперт.
Это Ваше право закрепленное в ст. 33 Конституции РФ гласит: Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Пользуйтесь, пока Путин конституцию не поменял.
Пример как работает прокуратура по ст. 307 УК РФ. По постановлению прокурора возбуждено уголовное дело по факту дачи ложных показаний в суде https://kamprok.ru/po-postanovleniyu-pr ... ij-v-sude/
Григоров В.Г. 307 УК РФ 001.jpg

Григоров В.Г. экспертиза.JPG

Григоров В.Г. экспертиза 1.JPG

Григоров В.Г. экспертиза 2.JPG

Григоров В.Г. экспертиза 3.JPG

Григоров В.Г. экспертиза 4.JPG

Григоров В.Г. экспертиза 5.JPG

Григоров В.Г. экспертиза 6.JPG

Григоров В.Г. экспертиза 7.JPG

Григоров В.Г. экспертиза 8 - копия.JPG
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
сальвадор
Житель
 
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 19:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: ЭКСПЕРТА ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Сообщение сальвадор » 25 мар 2020, 11:44

Григоров В.Г. Прокуратура 12.03.2020 - копия.jpg

Сдайте уже эксперта Григорова В.Г..
Он перешел край и упал за край. Оттуда, в эксперты не возвращаются, но жить будет и даже владеть 50% собственности в организации ООО "СТРОЙТЕХЭКСПЕРТ", где директором его брат, Григоров Дмитрий Геннадьевич, а отец Григоров Г.В. эксперт.
Семья крепко подсела на около экспертные дела. Доход есть, но просить поделиться не стоит. Зарабатывать надо там, где тихо.
Не надо бояться, что Григоров В.Г. расскажет, что то связанное с судом, назначившим экспертизу. Семейство понимает, в этом случае ООО "СТРОЙТЕХЭКСПЕРТ" рискует потерять заказы на проведение экспертиз. За язык.

Колмычек Олег Юрьевич, бывший заместитель прокурора города Сочи. Так же был помощником прокурора Ейской межрайонной прокуратуры.
Прошу поделиться интересными примерами из его профессиональной деятельности.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
сальвадор
Житель
 
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 19:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: ЭКСПЕРТА ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Сообщение сальвадор » 06 апр 2020, 22:21

Наглость Григорова Виталия Геннадьевича и его отца Григорова Геннадия Васильевича сыграла с ними дурную шутку. Вы всё пели? Это дело: Так пойди же, попляши!

Сейчас ныть Григоровым и просить пощады бесполезно. Единственное это дать взятку судье Кореновского районного суда рассматривающего уголовное дело по ч.1 ст.307 КУ РФ. Но такого дурака найти не удастся. Точнее не по этому делу.
сальвадор
Житель
 
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 19:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: ЭКСПЕРТА ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Сообщение сальвадор » 11 май 2020, 14:48

О даче экспертом Григоровым В.Г. ложного заключения по делу, дознаватель попросил заверенные копии из дела.
Подал через ГАС «Правосудие» на сайте суда.
При рассмотрении обращения, о выдаче копий из дела, мировой судья судебного участка № 155 Кореновского района, Краснодарского края, Ященко А.А., проявила волокиту.
Жалобы в Кореновский районный суд и Краснодарский краевой не принесли результата. Галай М.И. вынужден был обратиться к судебному сообществу КК, с заявлением оказать помощь м/с в рассмотрении заявления о выдаче копий из дела. (заявление в Телеграм канал КРИМИНАЛЬНАЯ СХЕМА ПРОТИВ ПОТРЕБИТЕЛЯ и на сайте: https://sad111.jimdosite.com

В Краснодарском крае 270 судебных участков мировых судей, 64 районных, апелляционный, кассационный и управление судебного департамента КК. ИТОГО: 337. Из них семь, что составляет 2%, ответили в соответствии с п. 4.9 Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
Остальные 98%, судьи Краснодарского края не справились.
Фото ответов и 2% и 98% Телеграм канал КРИМИНАЛЬНАЯ СХЕМА ПРОТИВ ПОТРЕБИТЕЛЯ, список на сайте: https://sad111.jimdosite.com

Это помогло, направила 27.04.2020, получено 28.04.2020 и тогда же сообщение на эл. Почту. От Председателя Кореновского районного, Захаренко В.Г. ответ пришел 29.04.2020.
сальвадор
Житель
 
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 19:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: ЭКСПЕРТА ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Сообщение сальвадор » 11 май 2020, 15:09

yfgh.JPG
Полученная копия экспертизы была сфальсифицирована судьей Ященко А.А.
СУДЬЯ Ященко А.А. ФАЛЬСИФИКАТОР

В квалификационную коллегию судей Краснодарского края
http://kda.vkks.ru

Галай Михаил Иванович
353183, г. Кореновск, ул. Бейсугскя, д. 79

Заявление.
Мировой судья судебного участка № 155 Кореновского района, Ященко А.А., рассматривала дело № 2-225/2019, по иску Галай Михаила Ивановича к Никонорову Игорю Анатольевичу, о защите прав потребителя, в течении года, в результате появилась тема: КРИМИНАЛЬНАЯ СХЕМА ПРОТИВ ПОТРЕБИТЕЛЯ на сайте: https://sad111.jimdosite.com а в отношении судебного эксперта Григорова Виталия Геннадьевича, подано заявление о даче им заведомо ложного заключения по делу.
Для подтверждения которого, я просил из выше названного дела выслать по адресу: 353183, г. Кореновск, ул. Бейсугская, д. 79, заверенные копии, в том числе Заключение эксперта Григорова В.Г., которое получено мною 28.04.2020 года.
Ознакомившись с ним, я обнаружил, что копия экспертизы сфальсифицирована судьей.
На стр. 1 скрыта подпись эксперта о предупреждении его об уголовной ответственности.
Судья, Ященко А.А. не вправе пребывать членом судейского сообществе, поскольку совершение ею действий, содержащих признаки состава преступления, безусловно, является проступком, порочащим судью и тем самым умаляющим авторитет судебной власти, и влечет прекращение полномочий судьи.
Прошу: привлечь мирового судью Ященко А.А. к дисциплинарной ответственности.
Приложение: копия полученной 28.04.2020 г. экспертизы л. №1 и копия экспертизы л. №1 из материалов дела, в одном файле.

Это откровенное мошенничество, совершение должностного преступления.
Еще одно подтверждение заинтересованности Ященко А.А. Куда она прет, ведь в протоколе записано, предупреждался. На видео предупреждался. Что за безумные игры. Совсем слетела.
Вы понимаете кто такая судья Ященко А.А.?
Сколько Ященко А.А. будет «вытирать ноги» об судебное сообщество, ведь вся грязь остается на нем. Судья Ященко А.А. создает в обществе негативное отношение к должности судьи.
Подробнее https://sad111.jimdosite.com (полная версия с изменениями и дополнениями), а также Телеграм канал Кореновск МВД, СК, прокурор, эксперт, суд
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
сальвадор
Житель
 
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 19:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: ЭКСПЕРТА ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Сообщение сальвадор » 11 май 2020, 17:32

Как установить телеграмм на компьютер или ПК https://www.youtube.com/watch?v=xa9XZWKkzb4
сальвадор
Житель
 
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 19:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: ЭКСПЕРТА ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Сообщение сальвадор » 28 май 2020, 12:32

Надлежащую копию, Ященко А.А. выслала. А дальше пусть с ней судебное сообщество разбирается. Это кадр сообщества. Мне до нее дела нет. А вот до её криво рассмотренного дела, да.
За заведомо ложную экспертизу, Григорова В.Г. необходимо привлечь к ответственности. Дело пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам. Да и не дело прощать Григорову В.Г вранье.
Мер Москвы, Собянин, сказал о Россиянах: "Мы же не в Зимбабве живем". Не понимаю за что он так к Зимбабвийцам. Нам хуже, мы в Кореновске живем, с исполняющим обязанности прокурора Кореновского района Кравцовым Ф.А., да повторит он судьбу И.о. прокурора Кореновского района Лобанова О.Н., его заместителем Колмычек О.Ю. не принявшим мер реагирования по факту грубых нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства - игнорирование дознанием обстоятельств установленных вступившим в законную силу судебным решением (ст.90 УПК РФ), руководителем следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю, Барановым К.В. – кривым толкователем п. 20 Приказ СК России от 11.10.2012 N 72 "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации", его заместителем Безуглый М.Д., этим следователем в нарушение требований УПК РФ материалы проверки направлены в орган дознания для принятия процессуального решения, основания придумал: в ОМВД по Кореновскому району возбуждено дело против Григорова В.Г., судьей Ященко А.А., истово верящей в невозможность определить стоимость ремонта (недавно работает опыта маловато и знаний, так себе на слабую троечку, и пока не «потопляемым» экспертом Григоровым В.Г., который врет, а ему все не почем. С такими то людьми. А мер про Зимбабве.
Такие Колмычки есть в России в любом госучреждении. Они будто обладают тайным знанием, что время Путинского режима уходит. Они торопятся жить. Они знают, затем будет все по другому.

Заинтересованный заместитель прокурора Кореновского района, Колмычек О.Ю.
Необходимо помочь И.о. прокурора Кореновского района Кравцову Ф.А., в выявлении факта укрытия преступления и изобличить его заместителя, Колмычек О.Ю. в не принятии мер реагирования на нарушения при проведении проверки по сообщению Галай М.И. о заведомо ложной экспертизе Григорова В.Г.
Колмычек О.Ю. не принял мер реагирования по факту грубых нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства - игнорирование дознанием обстоятельств установленных вступившим в законную силу судебным решением.
Нельзя предположить, что Колмычек О.Ю. глуповатый и не знает, ст. 90 УПК РФ, согласно которой обстоятельства, уже установленные вступившим в законную силу решением суда, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
Ненадлежащий контроль Колмычком О.Ю. проведения проверки сообщения о преступлении, полагаю обусловлено коррупцией. Заместитель И.о. прокурора Кореновского района Кравцова Ф.А., не может быть глупым, только заинтересованным.

И.о. прокурора Кореновского района Кравцов Ф.А.

Галай Михаил Иванович
г. Кореновск, ул. Бейсугская, д.79
т. +79180382818
Сообщение о преступлении против правосудия.
Решением мирового судьи судебного участка 155 Кореновского района, Краснодарского края, от 29.10.2019 года и определением о разъяснении этого решения от 13.12.2019 года, при рассмотрении гражданского дела № 2-225/2019, по иску Галай Михаила Ивановича к Никонорову Игорю Анатольевичу, установлено: суд согласился с выводом судебного эксперта по этому делу, Григоровым В.Г., что работы выполнены ответчиком с недостатками.
Остальные выводы эксперта отвергнуты судом:
1. о том, что причина недостатков, отсутствие контроля заказчиком (Выводы: п.2, стр. 8 экспертизы)
2. возможности установить окна у подрядчика не было (Выводы: п.5, стр. 9 экспертизы)
3. для устранения недостатков надо расширить оконный проем (Выводы: п. 3-4, стр. 8 экспертизы)
Судом установлено отсутствие вины заказчика в недостатках работ (иначе иск не удовлетворили бы). Вывод эксперта о невозможности установки окон в существующие оконные проемы и необходимость расширить оконные проемы, суд отверг как надуманные экспертом, не на чем не основанные и обязал ответчика выполнить работы заново. А ранее установленные окна вернуть ответчику.
О том, что вывод эксперта о невозможности определить стоимость восстановительного ремонта, заведомо ложный, думаю объяснять не надо.
Прошу: прокурорского реагирования.
27.05.2020 Галай М.И.
сальвадор
Житель
 
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 19:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


  • Похожие статьи


Вернуться в Кореновск

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron